MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ....Koop. Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... Ltd. Şti. vd. aleyhine 16/07/2004 gününde verilen dilekçe ile anlaşmazlığın giderilmesi (muarazanın men-i) istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine dair verilen 08/05/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava çekişmenin giderilmesi istemine ilişkindir.Mahkemece dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, İlçe Trafik Komisyonu kararları ile seyahat acenteleri ve tur otobüslerinin belirli caddelere girişlerinin yasaklandığını, söz konusu karara rağmen davalılara ait otobüslerin bu caddelerde faaliyet gösterdiklerini belirterek, davalılara ait araçların bu caddelere girişlerinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın Bodrum İlçe Trafik Komisyonunun kararı ve trafik düzenine ilişkin olup; bu haliyle uyuşmazlığın idari yargının görev alanında bulunduğu gerkçesiyle dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacının istemi davalılar tarafından İlçe Trafik Komisyonu kararına uyulmaması nedeniyle doğan çekişmenin giderilmesine ilişkin olup; davalıların kamu tüzel kişisi değil, özel hukuk tüzel kişileri olmaları nedeniyle davanın idari yargıda görülmesi mümkün değildir.
Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy