MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 02/05/2012 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkeminin yetkisizliğine dair verilen 02/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.Mahkemece mahkemenin yetkisizliği ile dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılar tarafından hataya düşürülmek suretiyle parasının alındığını iddia ederek söz konusu paranın davalılardan tahsilini talep etmiştir. HMK'nın 16. maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir. Davacının iddiası haksız fiile dayandığına göre, davacının yerleşim yerinin bulunduğu ..... mahkemelerinin davaya bakma yetkisi bulunmaktadır. Mahkemece davalılardan ...'nun yetki itirazının açıklanan sebeplerle reddine karar verilerek, işin esasının incelenmesi gerekirken; yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.