MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... Ltd. Şti. vekili Avukat... tarafından, davalı ... ... ve diğerleri aleyhine 21/12/2010 gününde verilen dilekçe ile birleşen 2010/331 Esas sayılı davada davalı ... aleyhine 21/12/2010 gününde verilen dilekçe ile birleşen 2010/332 Esas sayılı davada davalılar ... ve ...aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile birleşen 2011/2 Esas sayılı davada davalı... aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile birleşen 2011/3 Esas sayılı davada davalı ... aleyhine 05/01/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece dava ve birleşen davaların reddine dair verilen 07/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 14/05/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı şirket vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... vekili Avukat ... ve .. vdl. vekili Avukat ... geldiler, diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılardan ... ile ... vdl. yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy