MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... .... Sigorta A.Ş vdl aleyhine 13/06/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Karar davacılar tarafından HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreler geçtikten sonra temyiz edildiğinden, davacıların temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Davalılardan ...'nın temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...'nın yönetimindeki paletli askeri araç, seyir halinde iken araçtaki arıza nedeniyle paletin atması sonucu sol şeride geçerek karşı yönden gelen sürücü İbrahim .... yönetimindeki otomobile çarpıp, bu aracın içinde bulunan davacıların desteğinin ölümüne neden olmuş, davalı ... şirketi tarafından dava devam ederken davacılara ödeme yapılmıştır.
Mahkemece hükme esas alınan 08/08/2011 tarihli bilirkişi raporunda, sigorta ödemesi güncelleme yapılmadan mahsup edilmiştir. Sigorta şirketi tarafından yapılan ödemeyi, tazminat hesabı yapılan günden önce alan davacılar, bu paranın tazminat hesabı yapıldığı güne kadar işleyen yasal faizi kadar kazanım sağlamış olacağından, zarar ve yararın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin tazminat hesabı yapıldığı güne kadar olan getirisinin yasal faiz ölçüsünde güncelleştirilip belirlenerek hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekir. Mahkemece bu hususun gözardı edilerek davalı ...'nın daha yüksek bir tazminattan sorumlu tutulmuş olması doğru bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) no'lu bentte gösterilen nedenle davalılardan ... yararına BOZULMASINA, davacıların temyiz isteminin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 06/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy