MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ...Gazetecilik San. ve Tic. A.Ş. vd. aleyhine 10/06/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı Başar Arslan vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ...’e gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yasa maddesi 2.fıkrasında 11/01/2011 tarih 6099 sayılı yasa 9.madde ile "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü getirilmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada davalıların savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan davalıların eski adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen yasa değişikliği de dikkate alınarak, davalı ...’in adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilip, kendisine usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekmektedir.
Şu halde, mahkemece usul ve yasaya uygun şekilde gerekçeli karar tebliği yapılarak, temyiz süresi beklendikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi gerekmektedir
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy