MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... kendi adına asaleten küçükler .....'e velayeten vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl aleyhine 04/04/2005 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile ölümden dolayı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 31/07/2006 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne her bir davacı yararına hükmedilen tazminat miktarları ayrı ayrı gözetildiğinde, miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, özellikle mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda desteğin esas alınan aylık gelirinin uygun olarak belirlenmemiş olmasına karşılık eldeki davada hüküm altına alınan tazminat tutarları dikkate alındığında anılan yanlışlığın sonuca etkili olmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.