MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/09/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, yaralama eylemine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının traktörle kendisine çarparak yaraladığını belirterek manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece, davalı hakkında mahkumiyet kararı olması da esas alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili ve davalı kararı temyiz etmişlerdir.
Davalının, dava tarihinde hükümlü olarak ceza evinde bulunduğunun anlaşılmasına rağmen, vasisinin olup-olmadığı araştırılıp, dava dilekçesinin varsa vasisine tebliği gerekirken, kendisine tebliği ile yargılamaya devam edilmek suretiyle savunma hakkı kısıtlanmıştır. Sonradan vesayetin ortadan kalkması bu hususu etkilemez. Davalıya yeniden tebligat yapılarak savunma ve delilleri toplandıktan sonra hüküm kurulması gerekir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy