MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/03/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 23/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili Avukat ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacı, davalı belediyenin toz ve gürültüyü önleme görevlerini yerine getirmediğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çevre kirliliğine ve gürültüye neden olan ve belde halkının sağlık ve güvenliğini tehdit eden işletmelere karşı önlem almak, belediyelere kamu yasaları uyarınca verilmiş idari görevlerdir. Bu görevin eksik veya hiç yapılmamasından dolayı, zarara uğrayan kişilerin açacakları davalara idari yargı yerlerinde bakılır. Mahkemece yargı yolu bakımından görevsizlik kararı vermek gerekirken, işin esasının incelenmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy