MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 28/04/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik tescil kaydının silinmesinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, nakil vasıtaları vergi dairesinde bulunan yıllık taşıt vergisine ilişkin kaydın silinme istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafindan temyiz olunmuştur.
Dava dilekçesinde, 1984 model olan aracın davacı tarafindan 1986 yılında satın alındığı ve tescilinin davacı adına yapıldığı; 1993 yılında haricen satıldığı ve dava tarihine kadar da vergilerinin ödendiği, araç ile ilgili olarak, bir kaza ve ceza işleminin söz konusu olmadığı; hurdaya ayrılmış olmasının muhtemel bulunduğu belirtilerek, bu durumun tespiti ile vergi kaydının silinmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, 5838 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi hükümleri uyarınca istemin kabulüne karar verilmiştir.
Görev sorununun öncelikle irdelenmesi gerekir. Araçların trafik ve buna bağlı olarak vergi kayıtlarının tutulması idarenin yetkisinde olup; bunlara ilişkin istemlerin de, idari makamlar tarafından değerlendirilmesi ve işlemlere karşı idari yargı yoluna başvurulması gerekir. Bu yön 5838 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin son fıkrasında da düzenlenmiş bulunmaktadır. Şu durumda, yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Mahkemece, uyuşmazlığın esasının çözümlenmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 05/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.