MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 06/11/2006 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar Murat Arıcak mirasçıları vekili, ... ve ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar ... ve ...’a mahkemenin gerekçeli kararı cezaevinde tebliğ olunmuştur. Her iki davalı da kararı temyiz ettiklerine ilişkin harçsız dilekçe göndermişlerdir. Adı geçen davalıların hükümlü olup olmadıkları, 1 yıldan fazla süreli hapis cezasına mahkum oldukları takdirde Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca kendilerine bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı, vasi tayin edilmiş ise, mahkeme ilamı vasiye “kanuni süre içinde vasinin mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde vesayet altında olan tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
Davalılar ... ve ...’ın tutuklu olduklarının anlaşılması ya da vasilerinin kararı temyiz etmesi yada temyiz etmiş sayılması durumda ise, temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için HUMK 434. maddesi hükmünün uygulanması gereklidir. HUMK 434. maddesi hükmüne göre “ temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması” gerekecektir.
Şu durumda dosyanın gösterilen eksikliklerin tamamlanması için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere çevrilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.