MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Hakem Sıf.)
Davacı ... Akaryakıt İkmal ve NATO Pol Tesisleri İşletme Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 22/11/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı yapılan itirazın reddine dair verilen 23/11/2011 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davaya mecburi hakem sıfatı ile bakılmış ve karara karşı yapılan itiraz da reddedilmiştir. İtiraz üzerine verilen karar, kesin olup; temyiz yeteneği bulunmamaktadır. Şu durumda temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Açıklanan nedenle, temyiz dilekçesinin reddine ve temyiz eden davacıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy