MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yastı aleyhine 02/04/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince:
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, dava reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.
Davacı, davalının hakkında çıkardığı dedikodular, işyerinde hakaret ederek kendisine saldırması, davalının eşiyle arasındaki boşanma davasındaki dilekçelerle kişilik hakkına saldırması ve cep telefonunu çalması nedeniyle manevi tazminat istemiştir.
Yerel mahkeme, davalının boşanma davasındaki dilekçe ve beyanlarının kişilik hakkına saldırı niteliğinde olmadığını, eşinin durumunu tespit ve tarif için kullanıldığı ve dedikoduya yönelik sözler söylemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Dosyadaki belgelerden davalının eşine ait işyerine gittiği, burada çalışan davacıya küfürlü hakaret ettiği, bunu tanık ...’ın da duyduğu, bu eylem nedeniyle davacı şikayetçi olmadığından kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmaktadır. Davacı özel hukuka ilişkin haklarından vazgeçmiş olmadığından dava konusu bu eylem nedeniyle davacının kişilik hakkına saldırıda bulunulduğu gözetilerek TMK 25. ve BK’nun 49. maddeleri değerlendirilmek suretiyle tazminat veya diğer yaptırım seçeneklerine göre bir karar verilmek gerekirken, yanlış değerlendirme ile davanın tümden reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, davacının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 12/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.