MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ....vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 05/03/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalı .... Ltd. Şti. ve duruşmasız olarak incelenmesi de müdahil ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı.... Ltd. Şti.'nin temyiz dilekçesinin kabulüne her bir davacı için hükmolunan miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davaya ihbar olunan ...'nın davada taraf sıfatının bulunmaması ve aleyhine sonuç doğuracak şekilde hüküm kurulmaması nedeniyle temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalı .... AŞ' nin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazları reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenle ihbar olunan ...'nın temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenle davalı ... Ltd. Şti.'nin temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy