MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dava, haksız el koyma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olup; başlangıçta, Ağır Ceza Mahkemesi'nde ikame olunmuştur. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, el koyma tarihi itibariyle görevsizlik ve Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderme kararı verilmiştir. Her iki mahkeme de, Adli Yargı düzeni içerisinde yer almakta olup; aralarında, ceza yargısı ve medeni yargı ilişkisi bulunmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık, özü itibariyle haksız eyleme ilişkin olup; el koyma tarihine göre, ceza yargısı veya medeni yargı görevli bulunmaktadır. Şu durumda, aynı yargı düzeni içerisinde ve fakat görevsiz mahkemede açılan dava bakımından, görevsizlik kararı üzerine yapılması gereken işlemlerin yapılması; bu bağlamda, başlangıçta alınmayan yargı harçları yönünden davacıya süre tanınmak suretiyle, uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, yanılgılı gerekçelerle davanın reddi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/03/2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Belirli bir davaya aynı yargı kolundaki ilk derece mahkemesinden hangisinin bakacağını düzenleyen kurallara görev ve yetki kuralları denilir.
Bir davaya hangi yargı kolundaki mahkeme tarafından bakılacağı hususu görev değil yargı yolu ilişkisidir. (Genel Mahkeme-Danıştay)
Davanın konusu Medeni Yargı olunca; hukuk mahkemelerinin görev ve yetkisi akla gelecektir.
HMK'da düzenlenen görev kuralları bir davaya hukuk mahkemeleri tarafından hangisinin bakacağını düzenlemektedir. HMK'da düzenlenen hüküm mahkemeleri genel mahkemeler ve özel mahkemeler olmak üzere ikiye ayrılır. Genel mahkemeler sulh ve asliye mahkemeleri olarak ikiye ayrılır. Mahkemelerin görev ve yetkileri kanunla düzenlenir.
CMK'da ise ceza mahkemeleri arasındaki görev kuralları düzenlenmiştir. Her iki kanunda da ceza mahkemelerinin hukuk mahkemelerine ya da hukuk mahkemelerinin ceza mahkemelerine görevsizlik kararı vermesi gibi bir durum HMK ya da CMK'da düzenlenmemiştir. Bu durumda ilgili ceza mahkemesinin yargı yolu bakımından red kararı vermesi gerekirken dava dosyasını asliye hukuk mahkemesine göndermesi usul hükümleri bakımından uygun değildir. Kaldı ki hukuk mahkemeleri harca tabii davalara bakmakla görevlidir. Bu nedenle mahkemenin red kararı yerindedir. Kararın onanması görüşüyle çoğunluğun bozma kararına iştirak etmiyorum. 26/03/2012