MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 29/06/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle tazminat ve hukuka aykırılığın tespitinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen 16/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın tazmini ve hukuka aykırılığın tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece dava yargı yolu bakımından reddedilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, aynı askeri komutanlıkta birlikte çalıştığı davalılar aleyhine eldeki davayı açarak; adının teşhir edilmesi, fiili saldırıya teşebbüs edilmesi, hakaret, tehditte bulunulması hakkında gerekli soruşturmayı yapmayarak suçun ve suçlunun gizlenmesi nedeniyle kişilik haklarına saldırıldığından manevi tazminat ile hukuka aykırılığın tespitini istemiştir.
Yerel mahkeme, tarafların asker şahıslar olduklarını ve olayın askeri bölgede işlenmesini gerekçe göstererek görevli mahkemenin Askeri Yüksek İdare Mahkemesi olduğundan davayı, yargı yolu bakımından reddetmiştir.
Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanunu'nun 20 ve 36. maddelerine göre bu mahkemede idari eylem ve işlemlere karşı dava açılabilir. Dolayısıyla dava açılacaklar gerçek kişiler değil, idaredir. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nde gerçek kişi aleyhine dava açılamayacağı gözetildiğinde davanın yargı yolu bakımından reddi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy