MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... aleyhine 03/07/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/11/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve .... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davalılar.... A.Ş'nin, davacılardan ...'a yönelik temyiz itirazları bakımından; Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 1.430,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalıların davacılardan ...'a yönelik temyiz inceleme isteğinin REDDİNE
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılar .... A.Ş'nin davacılardan ...'a yönelik temyiz itirazlarI bakımından reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararda, davacılardan ... hakkındaki bölümüne yönelik temyiz talebinin yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine; davacılardan ... hakkındaki bölümüne yönelik temyiz itirazlarının ise (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy