MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 16/01/2003 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ...... ...... Tur. İnş. Dek. Gıda Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı ve davalılardan ...... ...... Tur. İnş. Dek. Gıda Petrol Ürn. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
Ancak, kararı temyiz eden taraflar 04/04/2012 tarihli dilekçe vererek davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Dilekçede davadan da feragat edildiğinin belirtilmesi nedeniyle mahkemece bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy