MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 15/09/2006 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 28/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, kooperatifin eski yönetim ve denetim kurulu üyesi olan davalıların görev yaptıkları süre içerisinde kooperatifi zarara uğrattıklarını belirterek maddi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, yasal sorumluluklarını yerine getirdiklerini söyleyerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kooperatif kayıt ve defterleri ve bilirkişi raporlarına göre davalıların kooperatifi zarara uğratacak usulsüz eylem ve işlemlerinin bulunmadığı tespit edilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre görevlendirilen bilirkişi heyetinin, kooperatife ait defter ve belgelerde eksiklik olduğu, bu nedenle taleplerin bir kısmının değerlendirilemediğinin bildirdiği anlaşılmaktadır. Şu durumda kooperatife ait kayıt ve defterler toplanarak, gerekirse mahallinde keşif yapılarak alınacak raporun sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anılan yön gözetilmeden davanın eksik inceleme ile reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 31/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy