MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 06/11/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan ... yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne dair verilen 12/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılardan ... ve ... tazminat davası bitmeden önce ceza mahkemesinin kesinleşen kararı ile 6 yıl 13 ay hapis cezasına mahkum olmakla yasal kısıtlılık altına girmişlerdir. Bu nedenle adı geçen davalılara Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilmesi gerekmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Tüzüğü'nün 16. maddesi hükmü gereğince bir yıl veya daha fazla hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum olanlara ait tebligatın kanuni mümessillere yapılması gerekir. Kanuni mümessile olmayıp da, bulunması gerekenlere usulünce kanuni mümessil tayininden sonra tebliğ cihetine gidilir.
Açıkalanan bu düzenlemeler karşısında mahkemece davalılardan ... ve ...'e hükümlülüklerinin kesinleşmesinden sonra bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalı; vasi tayin edilmemiş ise, yasal kısıtlılara vasi tayin edilmesi sağlanmalı ve mahkeme kararı vasilere tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ : Dosyanın yukarıda açıklanan nedenle geri çevrilmesine 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy