MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 14/04/2011 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince; dava, alacak davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, hem alacak isteminde bulunmuşlar, hem de haksız olarak alınan paranın hesaptan çekilme tarihinden ödeme tarihine kadar olan yasal faizinin de hüküm altına alınmasını istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece gerekçeli olarak alacak isteminin reddine karar verilmiş, faiz istemi hususunda karar verilmemiştir.
Davacılar dava dilekçesinde eksik ödenen alacağı ve ödenen alacağın bankadan cekildiği tarih ile kendilerine ödendiği tarih arasındaki yasal faizinin ödenmesi isteminde bulunmalarına rağmen davacıların faiz istemi yönünden olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; Davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy