MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat .... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 21/01/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız eyleme dayalı maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, .... caddesinde bulunan.... Anıtı'na davalıların kasten zarar verdiklerini beyanla maddi zararının ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, son alınan bilirkişi heyeti raporu ile hesaplanan onarım bedeli üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, dava konusu olayla ilgili olarak davalılar hakkında mala zarar verme suçundan yapılan ceza yargılaması kapsamında, davalılar tarafından, davacı belediyenin uğramış olduğu zarara karşılık olarak 1.475,00 TL'nin davacı belediyeye ödendiği anlaşılmaktadır. Davalı tarafça, davacıya yapılan ve belgesi dosyada olan 1.475,00 TL bedelin hükmedilen tazminattan düşülmesi gerekir. Davalılar tarafından ceza yargılaması kapsamında davacıya yapılan bu ödemenin hükmedilen tazminattan düşülmemesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı HUMK 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan ''9.204'' rakamının silinerek yerine ''7.729'' rakamının yazılmasına, davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/02/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.