MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 31/10/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01/04/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, askerlik hizmetini jandarma er olarak yapan davalının haksız fiili sonucu desteğini kaybeden davacıların, destek ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Mahkemece davalı ...'nın istihdam eden sıfatı ile diğer davalı ...'in haksız fiil faili sıfatı ile zarardan sorumlu olduğu kanaati ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... bir kamu tüzel kişisidir. Anılan tüzel kişiliğe bağlı olarak ve kamusal kurallar çerçevesinde faaliyet gösteren Jandarma Genel Komutanlığı'nın eylem ve işlemleri de kamusal nitelikte olup; kamu hizmeti kavramı çerçevesindedir. Davada ileri sürülüş ve olayın gerçekleşme biçimine göre, davanın anılan davalıya yöneltilmesinin esas nedeni de hizmet kusurudur. Kamu hizmetinin görülmesi sırasında ve hizmet kusurundan doğan zararların gideriminde idari yargı görevlidir.(2577 sayılı İYUY. m.2). Mahkemece, davalı ... hakkında yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı ...'nın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 25/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy