MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 09/07/2010 gününde verilen dilekçe ile siyasi parti karar iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/12/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, siyasi partiden çıkarma (ihraç) kararının iptali istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davacının tüzüğün 80. maddesinde öngörülen 10 günlük süre içerisinde ,Merkez Disiplin Kuruluna müracaat etmediğinden bahisle davanın reddine dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2820 sayılı ...... Yasasının 57. maddesinde;hakkında partiden veya gruptan geçici veya kesin çıkarma cezası verilen parti üyesinin, bu cezaya karşı disiplin kuruluna sevk eden organ veya merci veya disiplin kurulunun görev ve yetkisizliği veya alınan kararların kanuna parti tüzüğüne ve iç yönetmeliğe şekil ve usul bakımından aykırı bulunduğu iddiasıyla, parti itiraz yollarını kullandıktan sonra nihai karar niteliğinde son karara karşı otuz gün içinde nihai kararı veren merciin bulunduğu yer asliye hukuk mahkemesine itiraz edebileceği,mahkemenin bu itirazları ,diğer işlerden önce ve en geç otuz gün içinde basit muhakeme usulüne göre inceleyerek karara bağlayacağı ve bu kararın kesin olduğu belirtilmiştir.
Bu düzenleme gereğince asliye hukuk mahkemesince verilen karar kesin olup temyiz edilebilir nitelikte olmadığından davacının temyiz istem ve dilekçesi reddedilmelidir.
SONUÇ: Temyiz olunan karar kesin karar niteliğinde olduğundan temyiz istem ve dilekçesinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy