MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ..... tarafından, davalı ... aleyhine 06/11/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/09/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince; dava haksız fiil nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesinde; meydana gelen olayda davalının %100 kusurlu olduğu belirtilmiştir. Şu durumda davacının, davalı tarafın olayın tek sorumlusu olduğu ve tam kusuruna dayalı olarak istemde bulunduğu anlaşılmaktadır. Yargılama aşamasında ise, davacının da %20 oranında kusurlu olduğu saptanıp benimsenmiştir. Buna karşın, manevi tazminat istemi aynen kabul edilmiştir. Davacının bölüşük kusuru göz önünde tutularak, manevi tazminat isteminden matematiksel de olmamak üzere indirim yapılmaması usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy