(818 S. K. m. 46, 479)
Dava: Davacı vekili tarafından, davalı T. B. vd. aleyhine 14.11.2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 13.09.2011 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
Karar: Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz olunmuştur.
Dava konusu olayda, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle sürekli işgöremezlik durumunun meydana geldiği ileri sürülmüş ve bu nedenle tazminat istemlerinde bulunulmuştur.
Mahkemece, işgöremezlik oranının kanıtlanmadığı gerekçesiyle maddi ve manevi tazminat istemleri reddedilmiştir.
Dosya kapsamından, yaralanmanın niteliği ve derecesi konusunda raporlar düzenlendiği; ancak, işgöremezlik oranı konusunda bir belirleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda, işgöremezlik oranının mevcut raporlardaki bulgular gözönünde tutularak belirlenmesi ve maddi tazminat isteminin buna göre bir karara bağlanması gerekir. Diğer yandan, mevcut raporlar itibariyle manevi tazminat istemlerinin değerlendirilmesi ve takdir edilmesi mümkündür. Bu konuda ayrıca rapor düzenlenmesine de gerek bulunmamaktadır. Mahkemece, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 26.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy