MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/06/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 16/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/02/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(M)
KARŞI OY YAZISI
Davaya konu olan davalının ....mitingindeki konuşmaları irdelendiğinde ....'nin Hakkari mitingini eleştirirken başka bir legal parti ile anlaşarak bu mitingi düzenlediğini, imam hatip düşmanı, Allah'ın ayetlerini reddeden, küresel çetelerin projesi içinde yer alan bir parti olarak göstermiştir. Bu durumda davalı siyası eleştiri sınırlarını aşmıştır. Davacı yanın tazminat isteme hakkı doğduğundan davayı reddeden yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken, onama yolundaki çoğunluk görüşüne katılmıyorum.28/02/2013