MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 05/07/2010 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili davalılar.... ve davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı ile davalılardan ... San ve ...nin temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalılardan ......'ın temyiz itirazlarına gelince; dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ; hüküm, davacı ile davalılardan ... Ltd. Şti, ... ve ... tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu olayla ilgili olarak taraflar arasında.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/35 Esas sayılı ceza dosyasının olduğu anlaşılmaktadır. Kural olarak, ceza mahkemesinin beraate ve kusur oranına ilişkin saptaması hukuk mahkemesini bağlayıcı nitelikte değildir. Ancak, mahkumiyet halinde, hukuka aykırılığın varlığı noktasında ceza mahkemesi kararı, hukuk mahkemesini de bağlayıcıdır (BK.m.53). Açıklanan şu durum itibariyle, mahkemece ceza dosyasının getirtilip değerlendirilmesi ve gerekirse sonucunun beklenilmesi; ayrıca davalılar ..., ...'ın davalı şirketlerdeki sıfatlarının ve zararla ilgilerinin araştırılması tüm bunlardan sonra karar verilmesi gerekir.
Mahkemece, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ...... yararına BOZULMASINA; davacı ile davalılardan ....nin temyiz itirazlarının (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalılardan ....'tan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy