MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 18/05/2009 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/10/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Dava, kamu görevlisine haksız olarak ödendiği ileri sürülen paranın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, devlet hastanesinde uzman doktor olarak görev yapmakta iken disiplin cezası ile tecziye edilen davalıya ek ödemeler yapılmadığını, bu ödemelerin kesilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle davalı tarafından idare mahkemesinde açılan davanın kabul edilmesi üzerine davalıya ek ödemelerin yapıldığını, kararın temyiz aşamasında bozulması üzerine ödenen paranın davalıdan geri istendiğini, ancak davalının geri ödemeyi kabul etmediğini belirterek, 8.771,74 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kendisine ek ödemelerin yapılmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece, davacı bakanlığın, İdare Mahkemesi kararı uyarınca davalıya ödenen parayı davalıdan talep etmesinin haklı olduğu belirtilerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; ... Hastanesinde uzman doktor olarak görev yapan davalıya aylıktan kesme ve kınama cezaları verildiği, bu cezalara bağlı olarak davalının maaşı yanında ek ödemeler üzerinden de kesinti yapıldığı, ek ödemeler üzerinden yapılan toplam 2.199,00 TL kesinti işleminin iptali amacı ile .... 1. İdare Mahkemesinin 2003/171 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davada, 10/12/2003 tarihinde iptal kararı verildiği, bunun üzerine kesilen ek ödemelerin davacı hesabına yatırıldığı, kararın temyiz edilmesi üzerine .... 11. Dairesi'nin 17/10/2006 tarih ve 2004/1465 Esas sayılı kararı ile ek ödemelerden yapılan kesintilerin hukuka uygun olduğu belirtilerek bozulduğu, bunun üzerine yeni esasa kaydedilen davanın masraf yatırılmadığından dolayı 21/11/2007 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, temyiz edilmesi üzerine kararın onandığı anlaşılmaktadır.
Davacı bakanlık, İdare Mahkemesi kararının .... tarafından bozulması üzerine, davalıya 04/03/2004 tarihinde 5.686,00 TL, 25/03/2004 tarihinde ise faiz ve yargılama gideri olarak 3.085,00 TL ödendiğini belirterek toplam 8.771,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmektedir. Davalıya bu miktarların ödendiği sabit ise de, İdare Mahkemesi kararı uyarınca davacıya ödenmesi gereken miktar 2.199,00 TL'dir. Hal böyle iken, yerel mahkemece, davacının istemi doğrultusunda ödenen tüm miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, iptal davasına konu edilen asıl alacak 2.199,00 TL olmasına karşın davalıya 5.686,00 TL ödeme yapılmış olmasının nedeni ve bakiye kısmın geri alınma gerekçesi dosya kapsamından anlaşılamamıştır. Şu halde, bu durum taraflardan sorulup araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, hangi gerekçe ile ödendiği tam olarak anlaşılamayan tüm miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bente gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy