MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/10/2008 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 22/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dava, maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Dosya kapsamından, tarafların resmi ...... işlemi yapılmaksızın altı yıl süreyle evlilik yaşamını sürdürdükleri; daha sonra davacı kadının müşterek evden ayrılmak zorunda kaldığı anlaşılmaktadır.
Davacı kadın, resmi ...... yapılacağı vaadi ve kanısı ile davalı ile birlikte olmuş; tarafların ailelerinin ve yakınlarının da katılımı ile ...... töreni yapılmıştır. Sonrasında, resmi ...... işlemi gerçekleştirilmemiş ve davacı bu nedenle ortak konuttan ayrılmak zorunda kalmıştır. Şu durumda, kişilik hakları haksız olarak ihlal edilmiş bulunmaktadır. Davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminat takdir edilmesi gerekir. Karar, bu bakımdan yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
2-Davacının maddi tazminat istemi, ...... töreni sırasında takılan ...... eşyalarına ilişkin olup; mülkiyet hakkına dayalı olarak talepte bulunulmuştur. Bu istemin, TMK m.683 hükümleri uyarınca değerlendirilmesi; delillerin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemenin, ...... eşyaları konusundaki gerekçesi dosya kapsamına uygun düşmemiştir. Karar, bu bakımdan da yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (1 ve 2) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/05/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.