MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ...vd. vd. aleyhine 31/12/2010 gününde verilen dilekçe ile yayın yoluyla kişilik hakkına saldırı nedeniyle hukuken aykırılığın tespiti, yayın ve tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/12/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ile davalı ... durusmasız olarak incelenmesi davalı .... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 19/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile karşı taraf davalılardan ... Gazetecilik A.. vekili Avukat ... ve davalı ... Gazetecilik A.. vekili Avukat ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davacılar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davalı ...ne 1.370,00 TL onama harcının da tüm davalılara ve davalılar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma avukatlık ücretinin de davacılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 19/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy