MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/04/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/07/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı temsilcisi ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız el koyma nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; müvekiline ait 409 adet küçükbaş hayvanının hayvan kaçakçılığı yapmak suçundan dolayı kolluk kuvvetleri tarafından el konularak yediemine tevdii edildiğini, Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/139 esas 2001/164 karar sayılı dosyasında müvekkilinin beraat ettiğini, ayrıca hayvanların müvekiline iadesine karar verildiğini, ... yapılan başvuruda yediemine teslim edilen hayvanların kendilerine verilmesini talep ettiklerini, ancak yedieminin adresinde bulunamaması ve hayvanların zayi olması nedeniyle kendilerine hayvanlarının verilemediğini beyan ederek maddi tazminat talepli eldeki bu davayı açmıştır.
Davalı, açılan davanın esas ve usul yönünden yasa ve mevzuata aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Somut olayda davacı hakkında hayvan kaçakçılığı yapmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sırasında davacıya ait 400 adet küçükbaş hayvana Cumhuriyet Savcılığınca el konulmuş, yediemin olarak dava dışı ...'a 04/08/2000 tarihinde tutanak karşılığı teslim edilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/139 esas 2001/164 karar sayılı dosyasında davacının beraatine ve bahse konu hayvanların iadesine karar verilmiş, Yargıtay 7. Ceza Dairesince karar onanarak 20/11/2002 tarihinde kesinleşmiştir. Dosya içeriğinde yediemine alınan bu hayvanların en son teslim edildiği beirtilen ...'tan neden teslim alınamadığına dair herhangi bir bilgi ve belge bulunmamaktadır. Yediemine alınan bu hayvanların akıbeti konusunda araştırma yapılarak; davacının hayvanların teslimi için nerelere müracaat ettiği, müracaat ettiği birimlerden hayvanların kendisine neden teslim edilmediği sorularak, hayvanların en son teslim edildiği kişi ile ilgili ceza tahkikatının olup olmadığı, ceza tahkikatı var ise sonucunun ne olduğu, sonuçlanmamış ise sonuçlanması beklenerek hüküm verilmesi gerekirken, tüm bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu sebeble bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına 30/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy