MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı T.C. ... Bakanlığı aleyhine 18/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/11/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava ölümlü trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/88 Esas, 2010/126 Karar sayılı dava dosyasında davacıların desteği ... 'nın bulunduğu aracın sürücüsü ...'ın olayda kusurunun bulunmaması sebebiyle beraatine karar verildiği, kararın ise temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
BK 53. maddesi (6098 s. TBK m.74) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de; belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmelidir.
Diğer taraftan davalının araca fazla yolcu bindirmesinin kazaya olan etkisi ve davalının kusuru bakımından ... Kurumundan rapor alınarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucu karar verilmesi gerekmektedir.
Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacıların tüm davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 11/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy