MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 29/01/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeni ile maddi ve manevi tazminat ve karşı dava yoluyla manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/11/2011 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davacılar-karşı davalılar vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalılar-karşı davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 26/03/2013 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar-karşı davalılar adına gelen olmadı, karşı taraftan davalılar-karşı davacılar vekili Avukat ... geldi. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve davalılar-karşı davacılar yararına takdir olunan 990.00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının 24.30 TL'sinin davacı-karşı davalılara, 1.238,30 TL'sinin de temyiz eden davalı-karşı davacılara yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 26/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy