MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-karşı davacı ... aleyhine 11/09/2008 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 17/03/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 1.540,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı-karşı davacı ...'un asıl davaya yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalı-karşı davacı ...'un karşı davaya yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Asıl ve karşı dava haksız fiile dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı-karşı davacı ...'un karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmalıdır.
SONUÇ: Davalı-karşı davacının; asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine, karşı davaya yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy