MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 28/10/2003 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın dava, birleşen dava ve birleşen karşı davalarla istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; verilen kararın dairece bozulması üzerine bozmaya uyularak dava ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı ... tarafından temyizi isteminin reddine dair verilen 22/04/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın dava, birleşen dava ve birleşen karşı dava ile tazmini istemine ilişkin olup kısmen kabul edilmiştir. Davalı ... vekili tarafından karar temyiz edilmişse de, temyiz süresi geçirildiğinden temyiz istemi reddedilmiş ve davalı ... vekili bu kez bu kararı temyiz etmiştir. Her ne kadar temyiz isteminin reddi kararı aleyhine yedi gün içinde temyiz talebinde bulunmak gerekirse ve davalı tarafça bu süre geçirilmiş ise de, yerel mahkeme kararında verilen bu karara karşı temyiz süresinin on beş gün olduğu belirtildiğinden ve davalı taraf bu süre içinde temyiz isteminde bulunduğundan temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilmekle, temyiz isteminin reddine ilişkin kararın incelenmesine geçilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.