MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 23/02/2009 gününde verilen dilekçe ile menkul malların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelin ödetilmesi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, menkul eşyaların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı ... ile gayri resmi şekilde evlendiklerini, çeyiz eşyalarının ve ziynetlerinin çeyiz senedine yazılarak davalı ve babasına teslim edildiğini ancak davalı ile müşterek oturdukları evden kovularak ayrıldığını, eşyaların ve ziynetlerinin kendisine geri teslim edilmediğini iddia ederek öncelikle aynen iadelerini olmadığı takdirde bedellerinin ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; dinlenen tanık anlatımları, çeyiz senedi ve tüm dosya kapsamından, müşterek konuta davacı tarafından getirildiği konusunda ihtilaf olmayan ev eşyalarına yönelik istemin kabulüne, ziynet eşyalarının ise yerleşik yargı içtihatları uyarınca kadın üzerinde bulunması gerektiği, bu karinenin aksi ispat olunmadığı gerekçesi ile bu kısma yönelik istemin reddine karar verilmiştir.
Mahkemece yargılama sırasında dinlenen tanıklardan ... ve ..., davalılardan, davacıya düğün sırasında takılan altınların kendilerinde olduğunu ve satıp tarla alacaklarını duyduklarını bildirmişlerdir.
Şu durumda, davacıya ait ziynet eşyalarının davalı ...’te kaldığının kabulü ile bu kısım yönünden de istemin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, öteki temyiz itirazlarının (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy