MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd. aleyhine 07/01/2009 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalı ...'e yapılan gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yasa maddesi 2.fıkrasında 11/01/2011 tarih 6099 sayılı yasa 9.madde ile "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü getirilmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada davalıların savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan davalıların eski adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen yasa değişikliği de dikkate alınarak, davalı ...'in adres kayıt sistemindeki adresi tespit edilip, kendisine usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.