MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ..... Başkanlığı vekili Avukat ... tarafından, davalı ..... aleyhine 23/01/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07/02/2007 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan Mustafa Kutlu vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davalılar ...gerekçeli karar tebliğinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu 35. madde hükümlerine göre yapıldığı ancak bu tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Belirtilen yasa maddesi 2.fıkrasında 11/01/2011 tarih 6099 sayılı yasa 9.madde ile "Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." hükmü getirilmiştir. Bu durumda, eldeki dosyada davalıların savunma hakkını kısıtlar mahiyette, doğrudan davalıların eski adresine Tebligat Kanunu 35.maddesi hükümlerine de uymayan şekilde usulsüz tebligat yapılması doğru bulunmamıştır. Belirtilen yasa değişikliği de dikkate alınarak, davalılar Serhat Erat ve Fevzi Donat'ın adres kayıt sistemindeki adresleri tespit edilip, kendilerine usulüne uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenlerle GERİ ÇEVRİLMESİNE 24/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy