MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vdl. aleyhine 04/04/2005 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen "Geçici madde 3" atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir.
Dosya kapsamından, temyiz eden davalı ...'a eksik olan temyiz harç ve giderlerini karşılaması için muhtıra yollandığı ve muhtıranın davalıya 17/05/2012 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, bundan sonraki aşamada mahkemece açıklanan yasa maddesi doğrultusunda bir değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. Mahkemece, davalı ... tarafından temyiz harç ve giderlerinin muhtırada belirtildiği şekilde mahkeme veznesine depo edilip edilmediği tespit edilip sonucuna göre karar verildikten sonra diğer temyiz sebeplerinin incelenebilmesi için dosyanın tekrar dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 24/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy