MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı Hazine vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İdare Müdürlüğü ve diğeri aleyhine 07/12/2009 gününde verilen dilekçe ile sözleşme iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 01/02/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... İdare Müdürlüğü ve davacı vekili taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, tahsis amacına aykırı kullanılan taşınmazın teslimine ilişkindir. Mahkemece, davaya hakem sıfatı ile bakılması gerekir gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz olunmuştur.
3533 sayılı Yasa'nın 4. maddesinde hakem sıfatıyla görülecek davalar sayılırken, taşınmazın aynına ilişkin olan uyuşmazlıklar hariç tutulmuştur. Dava konusu uyuşmazlığın taşınmazın aynına ilişkin olduğu gözetilerek işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı ve davalı ...'nin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı ...'nden peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.