MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/12/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacıların diğer temyiz itirazına gelince;
a-Davacı İdare, trafik kazasında yaralanma nedeniyle uğranılan tedavi ve ulaşım giderleri ile manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Davacılar, motorsiklet ile yolculuk yaptıkları sırada davalının aracı ile çarpması sonucu yaralandıklarını, davacı ...'nin ayağının kırıldığını, uzun süre tedavi gördüğünü, bu süreçte manevi olarak yıprandıklarını, çok fazla tedavi ve ulaşım gideri yapmak zorunda kaldıklarını belirterek maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır.
Davalı ise olayda kusurunun bulunmadığını, davacılara tedavi giderleri için 4.000,00 TL ödeme yaptığını belirterek istemin reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
Yerel mahkemece davacılardan anne ...'ün manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş, davacı baba ... ile davacı çocu... manevi tazminat istemleri yaralanmaları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, belirlenen tedavi ve ulaşım gideri zararından davalının yaptığı ödeme mahsup edilerek kalan tedavi gideri zararının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı gerekçesiyle red edilmiş, ulaşım giderlerininin kabulüne karar verilmiş; karar, taraflarca temyiz olunmuştur.
Dosya arasında bulunan bilgi ve belgelerden davacılardan ...'ün kullanmakta olduğu, davacılardan ... ve ... yolcu olduğu motorsiklete davalının kusurlu olarak çarptığı, davacı ...'ün ayağının kırıldığı, davacı ...'ün her iki dirseğinde sıyrıklar oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmaktadır. Şu halde davacı eş ...'ün basit de olsa yaralandığı, ... yaralanmaları bulunmasa bile meydana gelen kazanın içerisinde olup korku ve panik yaşamaları, ...'ün ayağının kırılması şeklindeki yaralanmasının ağırlığı gözününe alındığında davacıla... ve ...
için de uygun bir miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
b-6111 sayılı Yasa ile değişik 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 98. maddesindeki bir bütün olarak değerlendirildiğinde yapılan bu düzenlemenin sigorta şirketlerinin sorumluluğunu düzenlediği, işleten ve sürücünün meydana gelen sorumluluğunun .... Kurumu ile birlikte devam ettiği halde davalı tarafından ödenmeyen tedavi giderleri ve ulaşım giderlerinin hüküm altına alınması gerekirken yerinde ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2 a/b) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacılar yararına BOZULMASINA; davalının tüm, davacıların diğer temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddine ve temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 09/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy