MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-k.davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-k.davacı ... vdl. aleyhine 27/11/2002 gününde verilen dilekçe ile etkili eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/06/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı-k.davalı ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı karşı davalı ...'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacı karşı davalının diğer temyizine gelince:
Dava ve birleşen dava kasten yaralama eylemi nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece; esas ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde; yaralanması nedeni ile ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve .... Yaşam Hastanesinde tedavi gördüğünü beyanla maddi ve manevi zararlarının davalılara ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, istemin kısmen kabulü ile 845.10 TL tedavi gideri ile 500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, diğer davalılar yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyası içerisinde bulunan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunun incelenmesinde; davacının ... Yaşam Hastanesinde sunulan faturalar dikkate alınarak 1.972,00 TL tedavi masrafı ödediği belirlenmiş,davacının bu ameliyatı Sağlık Bakanlığı'na bağlı .... Numune Eğitim ve Araştırma hastanesinde yaptırmış olması halinde 661.00 TL ödeneceği belirtilerek ... Yaşam Hastanesinde yapılan tedavi gideri 661.00 TL olarak dikkate alınmıştır.
Davacının, dava dosyası kapsamı ile davalı ...'in etkili eylemi nedeniyle sol göz küresi çevresi kafatası kemiği alt kenar kırığı oluşacak şekilde yaralanmış olduğu sabittir.
Şu durumda davacı, özel hastanede görmüş olduğu tedavinin karşılığı olarak ödediği miktarı haksız fiil faili davalı ...'den isteyebilecektir. Gerekli tedavinin Sağlık Bakanlığı'na bağlı devlet Hastanesinde yapılması gerektiğinden bahisle 661.00 TL'nin hüküm altına alınması doğru değildir.Mahkemece anılan yön gözetilmeksizin yazılı biçimde karar verilmiş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA,davacı karşı davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.