MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: 1-... 2-... vekili Avukat ...
DAVALILAR: ... vdl.
Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/08/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/02/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'ın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Gerekçeli Karar davalılardan ...'a 02/08/2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak davalı ... bu kararı 07/02/2011 günü HUMK’nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davalı ...'un temyiz dilekçesi reddedilmelidir.
2-Davalılardan ...'ın temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalı ...'un temyiz dilekçesinin reddine; (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılardan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ...'a yükletilmesine ve davalı ...'dan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 11/09/2012 ününde oybirliğiyle karar verildi.
....