MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/316-2013/122
Davacı M.. H.. vekili Avukat E.T. tarafından, davalı E.. Y.. aleyhine 07/05/2012 gününde verilen dilekçe ile kurum zararının tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararının tazminine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının kantin sorumlusu olarak çalıştığı dönemde kantinde açık oluşması nedeniyle hazine zararına neden olduğunu belirterek, bu zararın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının kantin sorumlusu olarak görev yaptığı dönemde mevcut emir talimatlara aykırı davranarak gerekli sayım ve teslimatları yapmadığı ve bundan dolayı oluşan açıktan hukuken sorumlu olduğu yönünde mahkemede vicdani kanaat oluştuğu ve hesap bilirkişisi raporuna göre zarar miktarının 9.117,20 TL olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalının görevi ihmal suçundan yargılandığı Van Askeri Mahkemesi'nin 2009/209 Esas, 2009/1780 Karar sayılı dosyasında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dava haksız eylemden kaynaklandığına göre mahkemece davalının kusurlu olup olmadığı, kusurlu ise oranı konusunda, uyuşmazlık konusu işlerden anlayan uzman bilirkişiden rapor alınmadan davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy