MAHKEMESİ: Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/12/2012
NUMARASI: 2011/198-2012/607
Davacı S.. M.. vekili Avukat C. L. S.tarafından, davalılar M.. E.. vd aleyhine 02/05/2011 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 12/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Akşam Gazetesinin 15/04/2011 tarihli nüshasının 21 sayfasında “YURTTA TECAVÜZ SKANDALI” başlıklı yazı ile tecavüze uğrayanlardan D.C nin SHÇEK'na bağlı yetiştirme yurdunda kaldığının yazıldığı ancak Aksaray da kız yetiştirme yurdunun olmadığı, D.C'nin emniyet aracılığıyla kısa süre kurumun çocuk yuvasında geçici olarak kaldığını sonra annesine teslim edildiğini belirterek, yapılan asılsız ve yanlış haber ile kişilik hakları ihlalinden dolayı manevi tazminat istemiştir.
Mahkemece, haberin salt başlığının çarpıtıcı olması davacının tazminat istemini haklı göstermez. Haberin özünü oluşturan kısım gerçektir, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davaya konu haberde “yurta tecavüz skandalı”başlığı ve içeriğindeki “ Aksaray, yetiştirme yurdunda tecavüz skandalı ile sarsıldı.....D.C'nin SHÇEK'e bağlı yetiştirme yurdunda kaldığı öğrenildi...”biçimindeki ibareler sanki davacıya ait yurtta tecavüz olayı gerçekleşmiş gibi algı oluşturacak şekilde haber yapılmıştır. Haber bu haliyle görünür gerçeğe uygun değildir. Mahkemece davacı lehine bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın tümden reddedilmesi doğru bulunmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.