MAHKEMESİ: Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/577-2013/173
Davacı G.. Ş.. vekili tarafından, davalı M.. K.. aleyhine 01/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 21/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde, manevi tazminat istemine olay tarihi olan 15/11/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep etmesine rağmen, mahkemece talep aşılarak hüküm altına alınan manevi tazminat miktarına 15/01/2011 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiştir.
Dava dilekçesinde açıkça faiz başlangıç tarihi olarak 15/11/2011 tarihi belirtilmesine rağmen, mahkemece talep aşılarak faizin 15/01/2011 tarihinden itibaren verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası'nın 438/7. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle hüküm fıkrasının (1) nolu bölümünde yer alan "15/01/2011" tarihinin hükümden çıkartılmasına, yerine "15/11/2011" tarihinin yazılmasına, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile kararın davalı yararına düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy