MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/05/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ... adına gönderilen gerekçeli karar, ceza infaz kurumunda ''hükümlü'' olarak bulunduğu belirtilerek tebliğ edilmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş, mahkemece temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için davalıya muhtıra gönderilmiş ancak muhtırada belirtilen temyiz harç ve giderlerinin yatırıldığına ilişkin dosyada belge bulunmamaktadır.
Silivri 8 nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nün 04/04/2013 tarihli yazısından davalının İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/05/2011 tarih ve 2010/51 Esas, 2011/76 Karar sayılı ilamıyla 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, adı geçen davalıya Türk Medeni Kanunu’nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği araştırılmalıdır. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye; “kanuni süre içinde mahkeme hükmünü ayrıca temyiz edebileceği, bu süre içinde temyiz hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış olan temyize icazet vermiş (kabul etmiş) sayılacağı, temyizi kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde tebligat çıkarılmalı ve sonucuna göre işlem yapılmalıdır.
Davalı ...’ın vasisinin kararı temyiz etmesi yada temyiz etmiş sayılması durumda ise, temyiz harç ve masraflarının tamamlanması için HUMK 434. maddesi hükmünün uygulanması gereklidir. HUMK 434. maddesi hükmüne göre “ temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması” gerekecektir.
-/-
-2-
2013/10418-2014/5520
Şu durumda dosyanın gösterilen eksikliklerin tamamlanması için mahalline çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy