MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/01/2013
NUMARASI : 2010/183-2013/50
Davacı J.. K.. Trabzon İl Jandarma Komutanlığı vekili Avukat İ.D. tarafından, davalı M.. T.. aleyhine 24/06/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı idare, davalının neden olduğu olayda yaralanan dava dışı araç komutanına 2330 sayılı Yasa gereğince ödediği tazminatın rücuan tahsilini talep etmektedir. Mahkemece, dava konusu olmayan araç hasarını hesaplayan bilirkişi raporuna itibar edilerek karar verilmiştir. Oysa talepten başka bir şeye hükmedilemez.
Şu durumda mahkemece yapılacak iş; dava konusu tazminat miktarının belirlendiği İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü Nakdi Tazminat Komisyonu’nun 29/03/2010 tarihli kararında, karar tarihindeki en yüksek devlet memuru brüt aylığının (ek gösterge dahil) yüz maaş tutarının iş gücüne engel bulunan her gün için %1 oranında hesaplanarak ödeme yapıldığı görülmektedir. Oysa zarar haksız eylemin meydana geldiği tarihte gerçekleşmiştir. Davalının sorumluluğu da bu tarihte başladığından tazminatın, haksız eylem tarihindeki miktar esas alınarak belirlenmesi gerekir. Mahkemece, olay tarihindeki verilere göre ödenmesi gerekli tazminat miktarı hesaplatılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken taleple ilgisi olmayan bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 14/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy