MAHKEMESİ : Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2011/763-2012/376
Davacı P.. M.. vekili Avukat M. Ç.tarafından, davalı Sağlık Bakanlığı aleyhine 29/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
3533 sayılı Kanunun 1. maddesine göre genel, katma ve özel bütçelerle yönetilen daireler ve belediyelerle sermayesinin tamamı devlete veya belediyelere yahut özel idarelere ait olan daire ve müesseseler arasında çıkan uyuşmazlıklardan adalet mahkemelerinin görevi içinde bulunanlar o kanunda yazılı tahkim usulüne göre çözümlenir.
Tarafların sıfatı gereğince, uyuşmazlığın zorunlu tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerekir. Mahkemece, 3533 sayılı Yasa uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine işin esasının çözümlenmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise incelenmesine yer olmadığına 07/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy