MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... vd vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 02/08/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne dair verilen 27/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili ve davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davalı ...'ın temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş, karar, davacılar ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıların temyizi yönünden;
...-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davacılar HUMK’nun 432/.... maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/... ve 433/.... maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
...-Davalı ...'in temyizi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacıların temyiz dilekçelerinin (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine, davalı ...'in temyiz itirazlarının (...) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden davacılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine .../.../2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy